calunnia reato No Further a Mystery
calunnia reato No Further a Mystery
Blog Article
Dal punto di vista pratico si tratta di evitare di punire alcune condotte, anche se trattasi di reati di pericolo presunto, tutte le volte in cui l’azione non sia comunque idonea a determinare alcuna minaccia al bene giuridico.
Punito dall’articolo 595 del Codice penale, il reato di diffamazione consiste in un’offesa all’altrui reputazione, attraverso la comunicazione con più persone.
Il secondo invece è Doyle Gipson (Samuel L. Jackson), un assicuratore ex alcolizzato e da poco divorziato, che sta tentando disperatamente di raggiungere il giudice che deve decidere del diritto di vedere i suoi figli. Entrambi hanno quindi un appuntamento in tribunale a cui non possono mancare.
Inoltre, se è vero che la verifica dell'antigiuridicità consiste, in ultima analisi, solamente nell'indagare la presenza o meno di una causa di giustificazione, allora il concetto di antigiuridicità nulla aggiunge e nulla toglie alla realtà fenomenica del reato, e rappresenta soltanto una complicazione teorica inutile.
Non è invece da condividere quella critica che talvolta si legge alla concezione sostanziale del reato secondo cui essa sottende il pericolo che possano incriminarsi condotte non previste dalla legge. In realtà questo è un pericolo inesistente.
La reputazione è la considerazione che la persona offesa ha all’interno del contesto sociale e lavorativo in cui vive. In altre parole, la reputazione è la stima che gli altri hanno di una certa persona.
La concezione giuridica dell’evento, in realtà, nasce da un’esigenza teorica profonda che è quella di evitare che un soggetto possa essere punito for each la sola condotta, senza però riuscire nell’intento finale, for each l’impossibilità di risolvere adeguatamente tutte le aporie e le contraddizioni in cui incorre.
arrive detto la diffamazione si ha quando, comunicando con più persone, viene offesa la reputazione di un’altra persona.
Infine, tra le principali cause di non punibilità, l’articolo 599 del codice penale introduce quello della provocazione, stabilendo che non sia punibile chi ha commesso i fatti previsti ex articolo 595 del codice penale nello stato di ira determinato da un fatto ingiusto altrui, e subito dopo di esso.
La verità for everyò è che è impossibile costruire un concetto unitario di azione che comprenda tutti i fatti di reato. Del resto lo stesso legislatore implicitamente mostra di non ritenere tale costruzione un risultato necessariamente da raggiungere, nel momento in cui aggiunge sempre accanto al termine “azione” quello di “omissione”.
Il giornalista ha, dunque, l’onere di verificare la veridicità della notizia riportata, atteso che in caso di pubblicazione di un articolo a contenuto diffamatorio su una testata giornalistica ad ampia diffusione, la mancata verifica della corrispondenza fra quanto narrato e quanto realmente accaduto determina l’impossibilità, for every l’autore dell’articolo, di avvalersi dell’esimente del diritto di cronaca, anche sotto il profilo meramente putativo.
in terzo luogo perchè affermare che è l’interprete che deve “desumere” dalla Costituzione il concetto di reato significa attribuire a costui un potere che – almeno secondo la teoria prevalente - non gli compete. Questo terzo punto, in realtà, è l’unico a non essere veramente formalistico.
Con tale, evidentemente, diffamazione reato si intende l’idoneità all’offesa delle espressioni usate, e la consapevolezza di comunicare con più persone, senza che sia richiesta l’espressa intenzione di offendere.
Chiarito che, a giudizio di chi scrive, il reato di calunnia è di tipo plurioffensivo, si può altresì condividere che si tratti di un reato di pericolo. Tale reato trova infatti configurazione anche nelle ipotesi di assenza di una condanna o dell’instaurazione di un processo penale nei confronti dell’incolpato.
Report this page